Pravniški in sodniški kostum je opredeljen kot posebna poklicna obleka, ki jo nosijo sodniki in člani pravne skupnosti, da označijo svoje članstvo v tej poklicni skupini.
Obleka v zgodnjem novem veku
Svetniška in sodna obleka izvira iz kraljeve in cerkvene zgodovine. Pred zgodnjim modernim obdobjem so bili menihi in drugi cerkveniki odgovorni za pravosodje na evropskih ozemljih. Do petnajstega in šestnajstega stoletja je to skupino nadomestilo nižje plemstvo, ki so ga imenovali evropski vladarji. Kot neposredni služabniki monarha so bili zadolženi za upravljanje suverenega prava in pomembno je bilo, da njihova oblačila odražajo legitimnost in avtoriteto vladarjeve vladavine. Zato so si zgodnja sodna in pravna oblačila v veliki meri izposodila stile pravnih predstavnikov cerkve, hkrati pa odražala novo dobo, ki jo zdaj opredeljuje kraljeva vladavina.
Sodniška obleka
V petnajstem in šestnajstem stoletju so se sodniška oblačila med narodi precej razlikovala zaradi decentralizacije lastništva in vladanja v Evropi. Zgodovina cerkvenih noš pa je zagotovila nekatere splošne podobnosti v osnovnih sodniških in pravniških oblačilih med evropskimi narodi. Sodniki zgodnjega novega veka so nosili tunike z rokavi, čeznje pa nagubane obleke s širokimi rokavi ali halje iz blaga, volne ali svile. To oblačilo, ki so ga prej nosili menihi, so včasih imenovali supertunika. Visoki sodniki lahko namesto tega nosijo tabarde (v bistvu različico supertunike brez rokavov). Sodniki so nosili tudi zaprte plašče, ki so pokrivali ramena do sredine nadlahti, in zavihane kapuce ali kapuce iz enakega blaga, podložene z miniverjem. Za slovesne priložnosti so nekateri sodniki nosili krajše ogrinjalo, imenovano armelausa (v Franciji imenovano manteau), izdelano iz enakega blaga.
Kljub temu osnovnemu oblačilu je bilo barve sodniške uniforme malo dosledne. James Robinson Planché dobro povzema to točko v svoji Cyclopædia of Costume: "Informacij o uradnem kostumu klopi in točilnega pulta je veliko; na žalost pa opisi niso tako jasni, saj so obsežni" (Planché, str. 426). Članice so sodnike pogosto oblekle v okrašene, kraljevske kostume škrlatne in črne barve, čeprav so bili pogosti tudi živahni odtenki rožnate, vijolične in kraljevsko modre barve. Barva je odražala kraljevski okus, pa tudi sodniški čin ali položaj, nižji sodni uradniki pa so nosili drugačne barve kot predsedujoči sodniki. Mirovni sodniki, imenovani na lokalni ravni, da nadzorujejo kraljeve zakone in upravljajo lokalne zadeve, so nosili laična oblačila, povezana z njihovim položajem srednjega razreda.
Člani zgodnjega modernega sodstva so na glavi običajno nosili čepico, belo okroglo tratino ali svileno kapo, skupaj s črno svileno ali žametno kapo na vrhu. Takšna pokrivala so bila podobna akademski obleki, kar je pomenilo posedovanje doktorata. Pravzaprav je bilo "The Order of the Coif" ime za skupino britanskih narednikov, posebnega pravnega razreda, ki je sestavljal telo, iz katerega so bili izbrani visoki sodniški položaji. Sodniki so pogosto nosili še en klobuk poleg cofa in kape, zlasti v Franciji in Nemčiji.
Early Legal Dress
Prvi kostumi za odvetnike, znani tudi kot odvetniki, odvetniki, odvetniki ali svetniki, odvisno od države, so bili zelo podobni kostumom sodnikov. V srednjem veku so odvetniki veljali za sodniške vajence, kar pojasnjuje podobnost v oblačenju. Tako kot njihovi sodni kolegi so tudi odvetniki v Veliki Britaniji nosili zaprte obleke iz blaga ali svile. Ta oblačila pa so imela dvignjena, polnjena ramena in do komolcev dolge rokavice. Še pred smrtjo kraljice Marije so bile te obleke pretežno črne, v skladu s pravili sodišča Inns of Court, ki je organiziralo izobraževanje odvetnikov in članstvo. Tako kot sodniki so tudi odvetniki nosili coifs in kape ter bele trakove, podobne rufu, okoli vratu. Odvetniki, ki za razliko od odvetnikov niso imeli pravice nastopanja na sodišču, so nosili dolge, odprte črne obleke s krilatimi rokavi, čeprav so do sedemnajstega stoletja izgubili svojo posebno obleko in namesto tega nosili običajna poslovna oblačila. Francoski odvetniki so nosili široke, barvite obleke z zvončastimi rokavi, pogosto v škrlatu, z naramnicami in spremljevalci, kot njihovi sodni kolegi. Nosili so tudi bele pasove in trde črne čevlje, imenovane bonnets carrés.
Predpisi sedemnajstega stoletja
Zgodovinsko gledano so monarhi postavili zapletena pravila glede sodniške in pravne obleke, ki je odražala okus posameznega suverena. Do sedemnajstega stoletja, ko so države nadaljevale s centralizacijo in kodifikacijo pravnega reda, je postalo pomembno sistematizirati mešanico običajev in tradicij v zvezi s pravnim in sodniškim oblačenjem. To pa ni povzročilo preprostega, jedrnatega okvira za oblačenje – pravzaprav ravno nasprotno! Leta 1602 je Francija s kraljevim mandatom uredila obleko svojih sodnikov in odvetnikov vseh stopenj. Čeprav je škrlat še vedno prevladoval, je monarhija narekovala posebne tkanine, barve in dolžine oblačil za svoje sodnike, odvetnike in uradnike. Barve je celo razlikoval po letnih časih in dnevih v tednu.
Britanija je imela podobno zapleteno zakonodajo, ki je povzročila zapletene in zmedene diktate. V skladu z Westminstrskim odlokom iz leta 1635 je monarh postal izključni upravitelj sodniške obleke. Od pomladi do sredine jeseni je bilo obvezno, da sodniki nosijo s taftom podloženo črno ali vijolično svileno obleko z globokimi manšetami, podloženimi s svilo ali krznom, ujemajočo se kapuco in plašč. Od sodnikov se je zahtevalo tudi, da nosijo coifs, kape in kapo z vogali na vrhu. V zimskih mesecih je bila podloga iz tafta zamenjana z miniverjem, da je sodnikom toplo. Posebna škrlatna obleka je zamenjala ta standardni kostum ob praznikih ali ob obisku župana.
Takrat še ni bilo vzporednega kodeksa za oblačenje odvetnikov in barski kostum je urejal Inns of Court.
V istem času je Britanija uredila tudi sodniško obleko ameriških kolonij. Naseljenci so sledili kodeksom in obredom britanske zakonodaje, in čeprav je bilo le malo napisanega o sodniški in pravni obleki v kolonijah, je bila škrlatna barva, ki je bila obredna in tradicionalna barva britanskih sodnikov, de rigueur za kolonialne klopi. Vendar ameriška obleka ni odražala enake ravni britanske kompleksnosti glede na puritanske in stroge okoliščine in kulturo regije.
Posvojitev lasulje
Celo dostojanstvena in tradicionalna obleka pravnega in sodnega sistema ni bila izolirana od muhavosti popularne mode. Lasulje, ki jih nosijo člani britanske klopi in bara, so odličen primer te ideje. Moda je vedno vplivala na njene sloge, od sprememb v rokavih do naborkov in pasov. Charles II je lasulje uvozil iz Francije leta 1660 in v sedemnajstem stoletju so bile modni kos vseh gospodov premožnih in uveljavljenih družbenih slojev. Narejeni iz človeške ali konjske žime so sedeli zelo visoko na temenu in se spuščali v kodre čez ramena. Sodniki in odvetniki so začeli nositi te modne lasulje s polnim dnom skupaj s svojimi oblekami, nedvomno po priporočilu Karla II. Do sredine osemnajstega stoletja so lasulje padle v nemilost splošne javnosti, vendar so pravni strokovnjaki sprejeli lasuljo kot pomemben del pravne in sodne uniforme. V zgodnjih 2000-ih so sodniki višjih sodišč in kraljičini svetovalci v Veliki Britaniji in Commonwe althu še naprej nosili lasulje s polnim dnom za slovesne priložnosti, krajše lasulje pa so običajne za dnevne postopke v sodnih dvoranah. Odvetniki nosijo še bolj skrajšano različico lasulje iz sedemnajstega stoletja, znane kot lasulja na kravato, ki sedi nazaj od čela in razkriva linijo las.
Zakonska obleka v zgodnjih 2000-ih
Slogi, ki so bili v sedemnajstem stoletju uvedeni za pravno in sodno skupnost, so se ohranili v svoji osnovni obliki, čeprav so se slogi za rokave, ovratnike in dodatke, kot so lasulje in trakovi, spremenili glede na laično modo in monarhični okus. Centralne vlade namesto monarhov urejajo pravno in sodno obleko, zapletene in nejasne direktive pa načeloma še vedno obstajajo. V Veliki Britaniji morajo sodniki, odvetniki in sodni uradniki, ki sedijo na višjih sodiščih, na splošno nositi črne svilene ali plišaste obleke čez obleke ter kratko klop ali lasuljo in trakove. Črne halje za sodnike predstavljajo večji del njihove obleke kot v prejšnjih časih, višje sodišče, okrožna in okrajna sodišča pa predpisujejo njihovo uporabo ves ali večino časa.
Pogosteje barvni plašči ali pasovi označujejo vrsto primera in sodišča, ki mu predseduje sodnik. Škrlatna oblačila ostajajo rezervirana za slovesne priložnosti, pa tudi za nekatere kazenske zadeve na višjih sodiščih pozimi. Vijolična se uporablja tudi za določene primere glede na sezono in sodišče. Sodniki so lahko poklicani, da dodajo ali odstranijo manšete, šale, plašče in kapuce različnih barv in tkanin ob različnih časih in letnih časih. Ta pravila pa v praksi pogosto spreminjajo in zavračajo zlasti sodniki, ki se lahko odrečejo svojih lasulj ali oblek, bodisi zaradi vremena bodisi zaradi posebnih okoliščin, kot so primeri, ki vključujejo otroke. Obleka odvetnikov ostaja bolj jasna in na sodišču še naprej nosijo črne svilene ali platnene obleke, lasulje s kravatami in trakove, odvisno od položaja, na katerem so. Odvetniki in nižji sodni uradniki ne nosijo lasulj. Mirovni sodniki, ki so zdaj večinoma omejeni le na imena, ne nosijo nobene posebne obleke.
Zakaj sodniki nosijo črno
Prosta uporaba barv v sodniških oblekah je v evropskih državah trajala do poznega sedemnajstega stoletja, ko je črna obleka, ki jo mnogi štejejo za tradicionalno sodniško barvo, postala prednostna barva za dnevno sodniško obleko. Francija je sprejela črno kot barvo obleke za svoje sodnike in zgodovinarji menijo, da se je britanska tradicija črnih oblek začela, ko so odvetniki in sodniki leta 1694 sprejeli žalno obleko za kraljico Marijo II., je ostal za odvetnike, sodnike nižjih sodišč in sodne uradnike v Veliki Britaniji. Do osemnajstega stoletja so temu sledili ameriški sodniki, čeprav kot simbol svobode pred britanskim nadzorom nad ameriškimi kolonijami.
Tako kot Velika Britanija je tudi Francija ohranila svoje zapletene smernice za pripadnike pravnega poklica. Francoski sodniki višjega sodišča tradicionalno nosijo obleke z zvončastimi rokavi ali svilene črne obleke in težke drapirane manteaje, podložene z zajčjim krznom. Čez plašč nosijo tudi krznene naramnice, na katere obesijo državne medalje. Podobno kot v Veliki Britaniji se ta popolna obleka v vsakodnevni praksi ne upošteva vedno. Za slovesne priložnosti lahko sodniki višjega sodišča nosijo škrlatne obleke. Sodniki nižjih sodišč nosijo podobne obleke v črni ali škrlatni barvi s črnimi satenastimi manšetami. Za razliko od svojih britanskih ali ameriških vrstnikov, te halje zapenjajo gumbe spredaj in imajo vlake, ki jih je mogoče zatakniti v halji. Poleg tega nosijo črne moiré pasove in epitoge ali šale s konico hermelina ali zajca, vzdolž belega blaga fichus. Prav tako še naprej nosijo črne majice. Čeprav francoski odvetniki zunaj sodne dvorane nosijo poslovna oblačila, še vedno nosijo črne halje kot njihovi kolegi na nižjih sodiščih na sojenjih. Lahko, a le redko, nosijo tudi majice. Francoski sodni uradniki so oblečeni podobno kot odvetniki, vendar je to odvisno od formalnosti in stopnje sodišča.
Druge evropske države sledijo podobni zgodovini nacionalnih sodniških noš in celo visoki sodniki Evropske skupnosti nosijo značilna škrlatna ali kraljevsko modra sodniška oblačila, čeprav to ureja tradicija in ne pisni statut. Odvetniki in odvetniki, ki zastopajo na evropskih sodiščih, nosijo svojo nacionalno odvetniško obleko, pa naj gre za navadna oblačila ali halje.
V nasprotju z Evropo sodniško in pravniško obleko v Združenih državah urejajo nacionalne in lokalne vlade, ameriška pravniška obleka pa je omejena samo na sodnike. Vse stopnje sodstva nosijo dolge, črne obleke iz blaga ali svile z zvonastimi rokavi in ovratnimi izrezi. Ne nosijo lasulje, posebnega pokrivala ali ovratnika, čeprav se od moških sodnikov pričakuje, da nosijo srajco in kravato pod obleko. Za sodne uradnike, ki se pojavljajo na sodiščih, ni posebnega kodeksa oblačenja, čeprav se domneva ali zahteva profesionalna obleka. Mirovni sodniki, ki jih oblast zdaj večinoma nasledijo organizirana sodišča nižje stopnje, nosijo tudi laična oblačila.
Proizvodnja in maloprodaja
Pravna in sodniška oblačila izdelujejo specializirani proizvajalci in jih prodajajo prek specializiranih trgovcev na drobno ali podjetij, ki skrbijo tudi za akademska in verska oblačila. Pravniška obleka je lahko precej draga in v Veliki Britaniji lahko črna sodniška obleka stane med 600 funtov (960 dolarjev) in 850 funtov (1360 dolarjev), sodniška lasulja s polnim dnom pa 1600 funtov (2560 dolarjev). Takšni stroški so dejansko povzročili cvetoč trg rabljenih lasulj v Veliki Britaniji. Nekateri sodniki višjih sodišč v Veliki Britaniji in drugih evropskih državah prejemajo plačilo za svojo sodniško obleko, sodniki nižjih sodišč, odvetniki in odvetniki pa morajo poskrbeti za svoje. V Ameriki se od sodnikov pričakuje, da plačajo za svojo sodniško obleko, vendar so cene veliko bolj zmerne.
Modernizacija
Od sredine osemdesetih let 20. stoletja poteka precejšnja razprava o pomembnosti tradicionalne pravne in sodniške obleke v sodobni družbi. Združene države in številne evropske države so omilile predpise v zvezi s takšno obleko, zlasti za sodnike, in sodniki so imeli možnost izvajati svojo individualno presojo v takih zadevah. Sodniki v Veliki Britaniji so se odločili, da v določenih situacijah opustijo lasulje in obleke, ko želijo laikom prenesti občutek enakosti, muslimanski in sikhski sodniki pa namesto lasulj nosijo svoje turbane.
Modernizacija je zajela tudi uveljavljanje individualnih sodniških okusov. Leta 1999 se je sodnik ameriškega vrhovnega sodišča William Rehnquist odločil, da bo na sojenju za obtožbo predsednika Williama Jeffersona Clintona nosil haljo, okrašeno z zlatimi črtami na vsakem rokavu. Sodnik Byron Johnson z vrhovnega sodišča Idaha v Združenih državah se je odločil, da bo nosil modro obleko namesto črne, ko je sedel na zatožno klop. Čeprav sta oba primera ameriška, odražata spraševanje o pomembnosti sodniške in pravne obleke v zgodnjem enaindvajsetem stoletju ter o tem, kako je povezana z vlogo sodnikov in odvetnikov v skupnostnih organizacijah.
Drug primer modernizacije je tekoča razprava o sprostitvi pravnih in sodnih oblačil v Združenem kraljestvu, zlasti o odpravi lasulj. Leta 1992 in ponovno leta 2003 je pravosodni sistem v Veliki Britaniji razpravljal o preoblikovanju sodniške in pravne obleke, da bi bila bolj pomembna za družbo. S tem se je pojavilo vprašanje, ali obdržati lasuljo.
Podoba sodnikov in odvetnikov v tradicionalni poklicni obleki za družbo poleg tega, da je vizualni vodnik za člane odvetniškega poklica do njihovih vrstnikov, opozarja javnost na dostojanstvo in težo prava ter nepristranskost pravosodnega sistema. Deluje tudi kot krinka za zaščito sodnikov in odvetnikov zunaj sodne dvorane ter orodje za zmanjševanje razlik v starosti in spolu. Zato odločitev o obdržanju, sprostitvi ali razpustitvi v pravni in sodni obleki presega razpravo o fizičnih oblačilih. Trenutne razprave o sodniški obleki so tudi razprave o funkciji vlad in tradiciji v strukturi civilnega življenja ter vlogi sodnega predstavnika v sodobnem izvrševanju pravice.
Glej tudi kraljevsko in aristokratsko obleko.
Bibliografija
Opozoriti je treba, da je zelo malo knjig, posvečenih pravniški in sodniški obleki, in še manj takih, ki vključujejo vprašanja modernizacije. Informacije je pogosto mogoče najti v razdelku o poklicni obleki v splošnih zgodovinah noš, vendar knjige, ki so posebej posvečene zgodovini sodne in pravne prakse, prepogosto izpustijo obleko iz razprav. Najpomembnejši viri so bili zgodovinski in pravni časopisi, najbolj pa prevladujejo informacije o Veliki Britaniji in Ameriki. Časopisi, ki dokumentirajo parlamentarne razprave in razprave, so prav tako uporabni kot primarni vir gradiva.
Hargreaves-Mawdsley, W. N. Zgodovina pravnega oblačenja v Evropi do konca osemnajstega stoletja. Oxford: Clarendon Press, 1963. Nepogrešljiva avtoritativna knjiga o evropski pravni obleki pred osemnajstim stoletjem.
MacClellan, Elisabeth. Zgodovinska obleka v Ameriki, 1607-1870. Philadelphia, Pensilvanija: George W. Jacobs and Co., 1904. Primerno za obleko sodnikov in zgodovino v ameriških kolonijah.
O'Neill, Stephen. "Zakaj so sodniške halje črne?" Pravna zgodovina Massachusettsa: časopis zgodovinskega društva vrhovnega sodnega sodišča 7 (2001): 119–123. Zelo uporabno za ameriško obleko.
Planché, James Robinson. Cyclopædia of Costume ali Dictionary of Dress. 8. zvezek: Slovar. London: Chatto in Windus, Piccadilly, 1876. Zelo koristen kot podroben vir zgodnjih legalnih oblačil, glede na zmedo narave obleke. Obširno sklicevanje na primarne vire.
Webb, Wilfred M. Dediščina oblačenja. London: E. Grant Richards, 1907. Dobra razprava o zgodovini in ostankih zgodnjih pravnih oblačil.
Yablon, Charles M. "Judicial Drag: An Essay on Wigs, Robes and Legal Change." Wisconsin Law Review. 5 (1995): 1129-1153. Živahen, zabaven članek, ki zajema zgodovino, politiko in sociologijo v ozadju sodniške obleke. Vredno ogleda.